Cosa posso dire? Ad essere sincero mi sento che dovrei risparmiarti la mia blabber e passare direttamente al video. Tuttavia, una corretta introduzione è in ordine.
Il "Centigraphe" è stato un dibattito aperto e la discussione su molti
forum per quanto riguarda la sua capacità di misurare effettivamente o
meno 1/100 di secondo.
Ovviamente per chi non è estraneo alla matematica c'è qualcosa che non
tornano quando si dispone di un 21.600 v / h (3 Hz.) Movimento che ha lo
scopo di dividere 1 secondo in 100. Ora la sfida qui è come spiegare
come questo si ottiene senza entrare in gergo tecnico criptico.
Prima di tutto lasciatemi spiegare che al fine di dividere
rigorosamente 1 secondo in 1/100 di secondo è necessario 360.000 v / h, e
che è equivalente a un 50hz. movimento. Tecnologicamente siamo NO-WAY-VICINO quelle figure. In realtà i movimenti AFFIDABILI più votati sono e sono stati per gli ultimi 40-qualcosa anni una solida 5Hz. Ci sono stati sviluppi ultimamente dove le velocità sono state aumentate a più di 10Hz. ma questi sono molto dubbia (almeno per me) nel breve periodo. Uno dei problemi principali di velocità più elevate è la dimensione del bilanciere. Il più veloce si va, più piccolo deve essere.
Il più piccolo è, più difficile è quello di regolare e, pertanto,
essere precisi ... Quindi, in altre parole, tutto ciò che si guadagna da
una parte si perde dall'altra.
Personalmente mi piace molto "lento" movimenti con bilancieri enorme
che mi tengono ipnotizzato quando li guardo di tanto in tanto. Personalmente non vedo tale emozione in un bilanciere micro ultraveloce.
Per essere onesti, tutto ciò che la velocità non è davvero necessario e
miglioramenti dovrebbe essere fatto nella longevità dei materiali e
precisione delle parti prodotte, invece. Ci sono molti più vantaggi che si possono ottenere qui spingendo la qualità invece di velocità.
vedere di piu rolex orologi e Maurice Lacroix Les Classiques
没有评论:
发表评论